Tipejos

Recibo este mail de un amigo:

BUENO AMIGO, YA HE VISTO TU WEB Y TE HE HECHO UN COMENTARIO SOBRE PLA.
YO LLEVO 20 AÑOS LEYENDO A PLA EN CASTELLANO Y EN CATALÁN.
HE VIVIDO 12 AÑOS EN EL AMPURDAN. HE PASADO MUCHAS NOCHES HABLANDO (O
INTENTÁNDOLO) SOBRE PLA CON GENTE QUE LO TRATÓ, Y LA VERDAD ES QUE EN
GENERAL, PASÁN BASTANTE DE EL.
ES MÁS, EN SUS ÚLTIMOS AÑOS SE INSTALÓ EN UN HOTEL Y SEGÚN ME COMENTABAN, NUNCA PAGÓ ABSOLUTAMENTE NADA.
DECÍA QUE ERA UN PRIVILEGIO PARA ELLOS QUE ÉL ESTUVIERA ALLÍ.
CREO QUE EN EL FONDO ERA UNA PERSONA BASTANTE ACOMPLEJADA (Y QUIEN NO).
EN AQUELLA ÉPOCA, DALÍ ERA LA PERSONA MÁS NOTORIA Y RECONOCIDA DEL AMPURDAN
Y ADEMÁS DE NO SOPORTARLO LE JODÍA BASTANTE QUE EL PINTOR AL QUE PLA
CONSIDERABA (ERA UN SOBERBIO) CASI UN DEFICIENTE, FUERA EL CENTRO DE
ATENCIÓN.
SEGÚN ME CONTABAN AMIGOS SUYOS, IBA DE PLA. ADEMÁS DE UNA PRESENCIA FÍSICA
NOTABLE, LE GUSTABA HACER SENTIR A LOS DEMÁS QUE POCO MENOS LES ESTABA
HACIENDO UN FAVOR CON SU PRESENCIA.
ESTABA BASTANTE SOLO.
TENIAN QUE TRAERLE LAS PUTAS A SU CASA Y A LAS SUSODICHAS NO LES HACÍA
NINGUNA GRACIA.
ESO NO QUITA QUE SU OBRA SEA (POR LO MENOS PARA MI) AIRE FRESCO.

NO SÉ SI CONOCES EL AMPURDÁN.
SE ENTIENDEN MUCHAS COSAS.

EN FIN

SIRVA ESTA EPÍSTOLA PARA SALUDARTE.

Ciertamente; cuanto más leo sobre Pla, más claro está el hecho de que fuese un poco tipejo, o egoísta, o eogomaniaco, Pero Dalí tampoco es que fuera un gran tipo. Y no hablemos de Picasso, ni de Duchamp (recomiendo el libro de Calvin Tomkins en Anagrama), ni de tantos y tantos otros...Lo que tiendo a pensar es que el esfuerzo de construir una “obra”, hace que todo lo demás, y los demás, queden supeditados a instrumentos, necesarios puntualmente, pero secundarios en la empresa de vencer a la muerte del ego. Es decir en impedir que se olviden de uno tras la muerte.
Cuando se persigue con fruición una ciega pasión la moral baja.