De lo que es y lo que parece
Lo primero felicitar al Periódico de Aragón y a José Luis Trasobares en particular, por la información publicada sobre Gran Scala. Por fin algo de periodismo en esas hojas propagandísticas impresas que veníamos comprando más por inercia que por interés en los kioscos y que llamábamos incorrectamente, por costumbre, por algo atávico, periódicos. Según lo publicado parece ser que, estamos pasando del lema multinacional “Gran Scala” al lema más agro y regional “todo a cascala”, o “anda a cascala”. Yo siempre he dicho lo mismo al respecto, incluso se me ha recriminado, por escrito (en esta misma página) y al oído (en alguna fiesta, como en la película "El padrino"), mi falta de ciega adhesión al proyecto que se deducía por lo escrito en este blog. Pero es que yo llevo más de treinta años asistiendo a eventos culturales y reconozco de un modo instintivo, epidérmico, a los cantamañanas(con perdón) del evento a cientos de metros. Es como si se me hubiese desarrollado un sexto sentido. Cuándo vi en la prensa a los máximos responsables del proyecto Gran Scala se me encendieron todas las alarmas, es decir se me erizó el vello. Pero no podía ser, tenía que ser necesariamente un prejuicio injustificado. Tenía que estar equivocado, algo habrían visto mis más altos representantes para fiarse de esos tipos. Alguna información que no se nos revelaba habrían contrastado. Algún aval deberían tener. Pues ahora resulta, según el periódico, que no. Que vieron muchos nombres rimbombantes en inglés en unos papeles y eso les bastó para montar el circo que montaron en el Pignatelli, en el salón más noble de la sede de mi gobierno. Además de todo el circo de la venta de terrenos por los monegros y toda esa vaina. Aún, a día de hoy, se sigue negociando y puede, según mis representantes los políticos regionales, que salga y que tengamos que pedir perdón el periódico y yo. Yo por mi mala fe a la hora de juzgar tan a la ligera el proyecto y a sus representantes y el periódico ya sabrá por lo qué habrá de pedir perdón. Pero es que... no lo puedo remediar, desde el principio se me han puesto los pelos como escarpias con todo este asunto y disimular, disimulo fatal. Ya perdonarán.
3 comentarios
Chesus Ferrer Justes -
En mi opinión, este tipo de comentarios ahondan en la idea cada vez más generalizada de que Gran Scala es hoy un enigma, no solo para los aragoneses, sino también para sus propios promotores (I.L.D.) y sus valedores políticos.
Un proyecto como Gran Scala, cuyos elementos más significativos son 32 casinos, 70 hoteles, 200 restaurantes, lagos artificiales en la estepa y la creación de una ciudad de 100.000 habitantes, abre graves interrogantes sobre el impacto ambiental que comporta. Sobre un diseño rígidamente extraído de la ciudad de Las Vegas, se nos anuncia la creación de un enclave para el ocio y el juego prototipo del despilfarro hídrico y energético. Algo que se encuentra en las antípodas de los multimillonarios programas arbitrados por la Unión Europea de lucha contra el cambio climático. Además, desde mi punto de vista, entiendo que no conviene a Aragón ni a la propia comarca de Los Monegros esta apuesta por el monocultivo del negocio del juego. Gran Scala, desde las gigantescas dimensiones en que ha sido diseñado, condicionaría todo el modelo de desarrollo aragonés quebrando anteriores políticas de diversificación en variadas líneas productivas.
Sin embargo, y dado que lo antes expuesto entra en el terreno de la opinión (solidamente contrastada por las propias políticas europeas), voy referirme a otro aspecto del análisis del proyecto todavía más enigmático, el de su virtualidad empresarial y financiera. Si ya el gobierno de Aragón se ha comprometido, en mi opinión temerariamente, a realizar grandes obras de construcción de infraestructuras y comunicaciones al servicio del proyecto, estas inversiones bien tendrán que estar justificadas por planes solventes de viabilidad empresarial.
Evitaré andarme por las ramas: Gran Scala, tal como ha sido presentado, es un proyecto muerto. Como tal difunto que es, paso a realizar su autopsia miembro a miembro.
(ver los resultados de la autopsia en leer más)
Es imposible construir Gran Scala con una inversión estimada entre los 14.000 y los 17.000 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto de pequeña ciudad del juego, ubicado en las proximidades de Ciudad Real. Sus promotores planean la construcción de un hotel-casino de 800 habitaciones, 3 campos de golf, un gran centro de tiendas de marca y una primera fase de 2000 apartamentos. A tal oferta turística le auguran un máximo de 2.000.000 de visitantes al año (cantidad muy sobrevaluada pese a su ubicación estratégica entre Madrid y Valencia). Para financiar todo el proyecto han formulado un presupuesto de 6.500 millones de euros. Reino Don Quijote es un proyecto insignificante frente a las dimensiones de Gran Scala. Y sin embargo, requiere de una inversión estimada del 45% de la cantidad atribuida al proyecto monegrino. ¿Cómo se entiende esto?
El Palazzo, hotel-casino construido como la última joya del imperio Sands en Las Vegas, costó la friolera de casi 3.000 millones de dólares. Tan solo las inversiones de Sheldon Adelson (conocido como el Varón del delito de Las Vegas) para consolidar sus negocios en Macao, rondan hoy los 8.000 millones de dólares.
O las cuentas están equivocadas o deberán explicarnos rigurosamente los promotores de Gran Scala que dimensiones tienen cada uno de los edificios que van a construir los, hoy anónimos, inversores.
Es falso que Gran Scala pueda generar 60.000 puestos de trabajo. Los promotores de Reino Don Quijote afirman que tal inversión en la Mancha -6.500 millones de euros- promoverá la creación de hasta 7.000 puestos de trabajo directos e indirectos. Dando por buenas estas cifras, claramente sobredimensionadas, habría que reducir hasta una quinta parte las expectativas de creación de empleo en Monegros, caso de ejecutarse toda la inversión anunciada. Recordemos que los inversores siguen ausentes.
Es falsa la afirmación de que Gran Scala tendrá un horizonte de visitas anuales estimables en 25.000.000. Tal afirmación es un ejercicio de pura sobreactuación para acallar voces discordantes. El mercado europeo del juego tiene poco que ver con el norteamericano o el asiático. Ninguno de los grandes operadores internacionales en el negocio (Adelson, Wynn o Ho) han planteado nunca estrategias de expansión a Europa en niveles similares a Las Vegas o Macao, dado que los gustos europeos divergen bastante del modelo "macro ciudad del juego".
Además, conforme al presupuesto de inversión formulado por I.L.D. resulta imposible construir ni tan siquiera un pequeño porcentaje de los alojamientos precisos para acojar tal cantidad de visitantes.. Bajemos al terreno de las cifras. Las Vegas recibe al año unos 30.000.000 de visitantes. (El imprudente sr. Biel llegó a hablar de hasta 60.000.000 de futuras visitas a Gran Scala sin el menor pudor). A tal efecto Las Vegas dispone de un parque hotelero cifrado en 92.000 camas para satisfacer unos 23.000.000 de pernoctas al año. Atendiendo a lo expuesto por el sr. Biel, en el sentido de que la inmensa mayoría de visitantes serán extranjeros, hemos de destacar que el parque hotelero de Las Vegas se quedaría pequeño para satisfacer las supuestas visitas anuales a Gran Scala.
Es falsa la afirmación de que el gobierno de Aragón recaudará 600.000.000 de euros al año. Para alcanzar tal nivel de recaudación se precisa de una inversión y una cota de visitantes anuales a los casinos que no pueden ni remotamente garantizar. Suponiendo además que el gobierno no rebaje al 10% las tasas sobre el juego (condición ésta impuesta por los promotores)
Gran Scala es un proyecto formulado con extrema fragilidad empresarial y que exige millonarias inversiones públicas, previas a cualquier inversión privada (en carreteras, infraestructuras y conducción de agua). Sus promotores no han adquirido ningún compromiso de ejecución del negocio en el protocolo firmado con el gobierno de Aragón. Sin embargo, ese protocolo si que compromete a Aragón desde ya a realizar inversiones millonarias a favor del proyecto. De partida, la construcción de una nueva estación del AVE en la comarca y en torno a150 kilómetros de autovía . Súmense otras infraestructuras como traída de agua a la zona, ampliaciones en aeropuertos, etc. Y todo esto sin entrar si quiera en la evaluación del gasto público que comportaría la construcción de esa quimera, denominada Gran Scala City, con una población de más de 100.000 habitantes.
Frente a todas las incógnitas empresariales, económicas y ambientales que ha abierto el proyecto, es una actitud sensata la de colocarlo bajo la lupa. Comporta demasiados riesgos e incongruencias como para que Aragón discurra por tales vericuetos. Para terminar de serenar los ánimos les recuerdo que Stanley Ho, conocido capo del juego de Macao, propietario de 17 casinos en la ex colonia portuguesa, fue denunciado tiempo atrás por su propia hermana por complicidad en el blanqueo de capitales y por su estrecha vinculación con las triadas chinas. ¡¡Quien nos mandará a los aragoneses meternos por estos andurriales!!.
Sólo hace unos meses ......... -
ZARAGOZA, 20 Nov. (EUROPA PRESS) -
El vicepresidente del Gobierno de Aragón, José Ángel Biel, afirmó hoy que el proyecto Gran Scala, destinado a levantar 32 casinos, varios parques temáticos y otras instalaciones en Monegros, "es más potente que la Opel", en referencia a la planta de General Motors en Figueruelas (Zaragoza), si bien advirtió de que hasta ahora "se ha ganado el primer 'round'" solamente. Los promotores podrían desplazarse a Zaragoza para presentar el proyecto antes de fin de año.
En el transcurso de una rueda de prensa, Biel remarcó que el proyecto "tiene tal importancia que a la gente se le abren los ojos como platos, pero ya sucedió con la Opel", aludiendo así al escepticismo que tradicionalmente se atribuye al carácter aragonés. "Si el proyecto sale será porque los aragoneses quieren que salga", continuó el también portavoz del Ejecutivo, quien opinó que, si se consuma el proyecto, marcará "un antes y un después en la historia de esta comunidad autónoma".
José Ángel Biel señaló que "la primera garantía es la idea", en el sentido de que los promotores de International Leisure Development (ILD) ya han tomado la decisión de instalar los 32 casinos y otras instalaciones en Monegros, frente a otras opciones, ya que también competían Francia, diversos países y varias comunidades autónomas españolas. "Que hayan elegido Aragón debería ser algo que trascendiera nuestras opiniones personales", señaló.
A esto añadió que el proyecto también conocido como 'Las Vegas II' "tiene un fuerte respaldo financiero" de promotores de Australia, Reino Unido y otros países, tras lo cual aclaró que "el Gobierno de Aragón no ha sido requerido" como inversor, ya que la financiación es enteramente privada, la cual "va más allá de una inversión normal", por las importantes cifras del proyecto.
Tras indicar que el Gobierno de España tiene conocimiento del proyecto, Biel apeló a la "discreción" como herramienta para facilitar el éxito de operaciones económicas de este tipo, más cuando hay numerosos competidores.
El vicepresidente restó importancia a las críticas vertidas hasta ahora, principalmente por Izquierda Unida, contra el proyecto y dijo que "me llama la atención que tengan que venir de fuera a decirnos que estamos en un magnífico sitio", Aragón, donde hay agua, suelo suficiente y Monegros se encuentra a una distancia similar de Barcelona, Madrid, Valencia, Bilbao, ciudades donde se concentra el 75 por ciento del Producto Interior Bruto (PIB) de España, y también cerca de Francia, expresó Biel.
Según el portavoz del Gobierno "no hay nada urbanístico aquí", sino que es un proyecto enteramente "de ocio a nivel mundial". Biel consideró entre las ventajas, la potenciación del aeropuerto, la construcción de nuevas infraestructuras por parte del Gobierno central, la recaudación de impuestos y la creación de empleo. El proyecto tardará unos diez años en estar a pleno rendimiento.
José Ángel Biel pidió "un poquito de ilusión" en el proyecto de 'Las Vegas II' y comentó que "si esto sale, es de una gran trascendencia, y si no sale, no hemos perdido nada", al tiempo que remarcó que el proyecto es de todo el Gobierno, que en ningún caso funciona "por sectores", según dijo.
La vicepresidencia del Ejecutivo autónomo creó meses atrás un equipo reducido de consejeros para trabajar sobre el tema. También el presidente del Gobierno autónomo, Marcelino Iglesias, ha realizado gestiones, al comunicar el proyecto al Gobierno de España.
Anónimo -
Cada día que pasa se conocen nuevos datos que arrojan más sombras sobre el polémico proyecto de megacasino Gran Scala en Los Monegros. Uno de los más sorprendentes es la toma de contacto de una delegación del Gobierno de Aragón con André Guelfi, también conocido como Dedé La Sardine, un lobbista internacional condenado en Francia por el caso Elf Aquitania, tal y como ha desvelado El Periódico de Aragón. El escándalo ha saltado en la región al saberse que el consejero de Industria, Comercio y Turismo, Arturo Aliaga, ya prometió por escrito al consorcio International Leisure Development, ILD la colaboración del Gobierno de Aragón antes de presentar al público Gran Scala.
Sucede que Dedé la Sardine, conocido así por sus negocios pesqueros, está vinculado a Darlen Ltd., una empresa radicada en Chipre que forma parte del consorcio promotor del parque. Las sorpresas no se quedan ahí. Los miembros de ILD, Christian Colus y Paul Stephane Allegrini, fueron los cerebros de un frustrado casino virtual llamado Goldenpot, proyecto del que ahora el consorcio promotor de Gran Scala se desentiende. No es para menos: Goldenpot no sólo está declarada insolvente, sino que acumula requerimientos, expedientes y sentencias que suponen hasta ahora 356.868 euros impagados, en su mayor parte a entidades públicas, de acuerdo a las informaciones del periódico citado.
En línea con el desprecio a los aragoneses y la falta de transparencia de la que ha hecho gala el Gobierno de Aragón en el affaire Gran Scala, el consejero Aliaga reunió recientemente a propietarios de suelo de la localidad monegrina de La Almolda "pidiéndoles que vendieran a ILD suelo a precio por debajo de mercado. Si se negaban, les instaba a firmar un papel en el que mostraban su disconformidad con el proyecto", ha asegurado a El Confidencial Paco Iturbe, miembro de la Plataforma Stop Gran Scala, que este martes celebra una rueda de prensa la que pedirán al Gobierno regional que se desvincule del proyecto y que depure responsabilidades.
Aliaga, ante el aluvión de críticas recibidas, ha asegurado que no tiene "nada que ocultar" y nada de lo que avergonzarse de su actuación en la gestión del proyecto Gran Scala, así como que confía en la solvencia de los promotores, el consorcio International Leisure Development (ILD). Durante su conversación con los medios, el consejero insistió en varias ocasiones en que el proyecto "va a salir" y anunció que él sigue trabajando, "con ley y derecho", para conseguirlo.
Aliaga: "He trabajado con bastante transparencia"
Recalcó que "confía" en los promotores y dijo desconocer tanto "sus pasados" como la existencia de una firma "gemela" a ILD creada con el mismo accionariado un día antes de la constitución de International Leisure Development. "Simplemente digo que trabajo en el proyecto desde hace un año, se ha trabajado con bastante transparencia y he dado explicaciones en sede parlamentaria", insistió Aliaga, quien advirtió de que su finalidad es siempre "el interés general de Aragón" y no se arrepiente, en este asunto, "de nada".
Aliaga repitió en varias ocasiones que en los próximos días se podría cerrar la compra de los terrenos y, por tanto, conocer la ubicación definitiva de Gran Scala en Los Monegros. Personalmente él está "permanentemente" en contacto con los promotores para tener disponibles los terrenos lo antes posible, aunque no precisó en qué ubicación de las cuatro que se barajan.
Preguntado directamente por si todo lo publicado durante los últimos días sobre los promotores de Gran Scala es mentira, Aliaga manifestó que no es a él a quien le corresponde valorarlo, y que ha estado "tanto tiempo" metido en el proyecto e intentando buscar los puntos más favorables para la ubicación que tampoco lee "todo lo que se publica".
de io